Существует ли душа. Доводы в пользу существования. Душа человека: что это такое? Зачем человеку душа

Душа – это то, что болит у человека, когда все тело здорово.
Ведь говорим же мы (и ощущаем), что не мозг болит,
не сердечная мышца – душа болит.
диакон Андрей

Душа́ 1) составная, субстанциональная часть человеческой , обладающая свойствами, отображающими Божественные совершенства (); 2) отличная от часть человеческой (); 3) человек (); 4) животное (); 5) жизненная сила животного ().

Душа человека самостоятельна, поскольку, по слову св. , она не есть проявление иной сущности, иного существа, а сама есть источник явлений от нее исходящих.

Душа человека сотворена бессмертной, поскольку не умирает подобно телу, пребывая в теле, может разлучаться с ним, хотя подобное разлучение и противоестественно душе, есть печальное следствие . Душа человека есть личность, ибо сотворена как неповторимое и уникальное личное существо. Душа человека разумна и , ибо обладает разумной силой и свободной . Душа человека отлична от тела, поскольку не обладает свойствами видимости, осязаемости, не воспринимается и не познается телесными органами.

Раздражительная сила души (παρασηλοτικον, irascile) есть ее , эмоциональная сила. Св. называет ее душевным нервом, сообщающим душе энергию для утруждения в добродетелях. Этой части души свв. Отцы приписывает гнев и яростное начало. Однако в данном случае гнев и ярость означают не страсти, а ревность (рвение, энергию), которая в своем первозданном состоянии была ревностью к добру, а после падения должна использоваться как мужественное отвержение . «Дело раздражительной части души гневаться на дьявола», – говорят свв. Отцы. Раздражительная сила души также именуется .

Вожделевательная часть души (επιθυμητικον, concupiscentiale) также называется желательной (пожелательной) или деятельной. Она позволяет душе стремиться к чему-либо или отвращаться от чего-либо. К вожделевательной части души относится , которой свойственно действовать.

«Раздражительную часть души обуздай любовью, желательную воздержанием увядь, разумную молитвою окрыли…» /Каллист и Игнатий Ксанфопулы/.

Все силы души суть стороны ее единой жизни. Они неотделимы друг от друга и непрестанно взаимодействуют. Наибольшего единства они достигают, когда подчиняются духу, сосредотачиваясь на созерцании и познании Бога. В этом познании, по слову св. , от их разделения не остается и следа, они пребывают в единстве подобно единству .

Человеческая душа соединена с телом. Это соединение есть неслиянное соединение. В результате этого соединения в человеке присутствуют две природы – душевная и телесная, которые, по слову св. , срастворенны неслиянно. Из двух природ Богом образовано одно человеческое существо, в котором «ни тело не прелагается в душу, ни душа не изменяется в плоть» (св. ). При всем такое соединение является неслиянным, но не является нераздельным и неразлучным, поскольку человеческое тело приобрело смертность и разделение с душой в результате греха.

Понятие души

Душа – это некая особая сила, присутствующая в человеке, которая составляет высшую его часть; она оживляет человека, дает ему способность мыслить, сострадать, чувствовать. У слов «душа» и «дышать» общее происхождение. Душа создана дыханием Бога, и она обладает неуничтожимостью. Нельзя сказать, что она бессмертна, потому что бессмертен по природе только Бог, душа же наша неуничтожима – в том смысле, что она не теряет своего сознания, не исчезает после смерти. Однако у нее есть своя «смерть» – это неведение Бога. И в этом отношении она может умереть. Потому и сказано в Писании: «Душа согрешающая, она умрет» ().

Душа есть сущность живая, простая и бестелесная, по природе своей невидимая для телесных глаз, разумная и мыслящая. Не имеющая формы, пользующаяся снабженным органом – телом, предоставляющая ему жизнь и возрастание, чувствование и порождающая силу. Имеющая ум, но не иной, по сравнению с ней самой, а как чистейшую часть ее – ибо как глаз в теле, так и ум в душе. Она самовластная и способная желать и действовать, изменчивая, т.е. добровольно меняющаяся, поскольку сотворена. Получивши все это по природе от благодати Создавшего ее, от Которого она и получила свое бытие.

Некоторые сектанты, такие как Свидетели Иеговы и Адвентисты седьмого дня, отвергают бессмертие души, считая ее просто частью тела. И они при этом лживо ссылаются на Библию, на текст Екклесиаста, где ставится вопрос о том, подобна ли душа человека душе животных: «Потому что участь сынов человеческих и участь животных – участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что все – суета!» (). Потом Екклесиаст сам и отвечает на этот вопрос, чем пренебрегают сектанты, он говорит: «И возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратился к Богу, Который дал его» (). И здесь как раз мы понимаем, что душа неуничтожима, но может и умереть.

Силы души

Если мы обратимся к святоотеческому наследию, то увидим, что обычно в душе выделяют три основные силы: ум, волю и чувства, которые проявляются в разных способностях – мыслительной, желательной и вожделевательной. Но при этом надо понимать, что у души есть и другие силы. Все они разделяются на разумные и неразумные. Неразумное начало души состоит из двух частей: одна непослушно разумная (разуму не повинуется), другая послушно разумная (повинуется разуму). К высшим силам души относятся ум, воля и чувства, а к неразумным относятся жизненные силы: сила сердцебиения, семенная, возрастательная (которая образует тело) и т.д. Действие силы души оживляет тело. Бог сознательно сделал так, чтобы жизненные силы были неподвластны разуму, чтобы человеческий разум не отвлекался на управление сердцебиением, дыханием и т.д. Существуют разные технологии, связанные с управлением человеческим телом, которые пытаются повлиять на эту жизненную силу. Чем усиленно занимаются йоги: они пытаются контролировать сердцебиение, изменять дыхание, контролировать внутренние процессы пищеварения? и страшно этим гордятся. На самом деле гордиться здесь абсолютно нечем: Бог сознательно освободил нас от этой задачи, и заниматься этим глупо.

Представьте себе, что, помимо вашей обычной работы, вас заставят выполнять работу ЖЭКа: организовывать вывоз мусора, перекрывать крышу, контролировать подачу газа, электроэнергии и т.д. Сейчас многие люди в восторге от всяких оккультных, эзотерических искусств, они гордятся тем, что в какой-то степени овладели регулировкой этой жизненной силы души, которая неподвластна разуму. Фактически они гордятся тем, что поменяли работу преподавателя университета на работу ассенизатора. Это связано с глупой идеей, что будто бы разум лучше справится с телом, чем неразумная часть души. Я отвечу, что на самом деле справится хуже. Давно известно: всякие попытки рационально построить жизнь приводят к очень нерациональным последствиям. Если мы пытаемся силу нашего разума обернуть на то, чтобы правильно управлять нашим телом, получится полная глупость.

Зачем говорил, что монах должен даже на количество капель воды, которые выпьет, взять благословение? Для того, чтобы максимально освободить разум монаха от жизненных забот. Задача послушания – это прямая противоположность йоге. Если йог или оккультист пытаются своим телом управлять при помощи разума, то православный монах полностью высвобождает свой разум от заботы о теле, чтобы переключить его весь на Бога.

Различные духовные учения исходят из того, что человек обладает бессмертной сущностью - душой. Когда наше тело умирает, душа отправляется в загробный мир или переходит в следующее физическое воплощение. Это подтверждают и рассказы людей, переживших клиническую смерть. Интересно, а есть какие-то чисто научные факты, подкрепляющие данную теорию?

Сознание живет вне мозга?

Принято считать, что процесс мышления осуществляется в нашем мозгу. В таком случае смерть или повреждения мозга должны привести к разрушению сознания, а значит, и к гибели души. Но в то же время есть множество фактов, ставящих это утверждение под сомнение.

Первым гипотезу о том, что мозг является лишь "приемником" для мыслей, высказал нобелевский лауреат Джон Экклз. Знаменитый российский нейрофизиолог Наталья Бехтерева считала, что общепринятая теория о мозге не в состоянии объяснить, как, например, происходит творческий процесс. Исследования, проводимые в Санкт-Петербургском институте мозга, показали, что этот орган способен генерировать лишь мысли, касающиеся простейших и привычных действий, которые мы совершаем каждый день… Кроме того, известны факты, когда томограф фиксировал мозговую активность у пациентов, пребывавших в состоянии комы или гипнотического транса.

Шокирующие примеры

Еще в 20-х годах прошлого столетия биолог Карл Лэшли обнаружил, что условные рефлексы у крыс не исчезают после удаления различных участков мозга. Немало случаев, когда люди с поврежденным мозгом сохраняли умственные способности в полном объеме.

Так, американец Карлос Родригес живет без лобных долей мозга, то есть у него отсутствует целых 60 процентов этого органа. Доктор Робинсон из Парижской академии наук описал случай, когда некий человек умер примерно в 60-летнем возрасте и скончался через месяц после того, как получил травму головы. При вскрытии выяснилось, что вместо мозга у него была лишь тоненькая оболочка из мозгового вещества… Несмотря на это вплоть до травмы мужчина вел совершенно нормальную жизнь.

С похожим эпизодом столкнулся и немецкий ученый Хуфланд. В черепной коробке пациента, умершего вскоре после того, как его разбил паралич, вместо мозга плавало 300 граммов жидкости. Однако до паралича пациент вполне нормально функционировал…

В 1976 году в возрасте 55 лет скончался известный голландский часовщик Ян Герлинг. Его черепная коробка также была наполнена жидкостью вместо мозга…

Один из последних подобных случаев был зафиксирован в Шеффилде (Шотландия). Рентген выявил, что у студента, чей IQ равнялся 126, что выше средних показателей, головной мозг полностью отсутствует… Даже если предположить, что здоровые участки мозга способны брать на себя функции поврежденных, как может заменить мозг водичка внутри черепной коробки? Или вообще пустота?

Скорее, можно поверить, что есть некая нематериальная сущность, включающая в себя сознание, которая временно в нас "заселяется". А тело - лишь оболочка, внутри которой функционирует душа.

Фантомный эффект

Люди, у которых ампутированы конечности, нередко ощущают так называемые фантомные боли - отсутствующая рука или нога ноет или зудит, так что порой это причиняет невыносимые страдания… Такое впечатление, что сохраняется "аура" отсутствующих частей тела, она и вызывает подобные ощущения.

Есть известная фотография, на которой изображено дерево, после удара молнии лишившееся части ствола и кроны. Но на фото, снятом при особом излучении, дерево выглядит целым: хорошо видны отсутствующие ветви, ствол и даже листва. Потому что "аура" дерева, его "душа", сохранилась…

Приемник для души

Но зачем душе тело? Согласно большинству религий, душа появляется не с самого момента зачатия, а позднее, когда у эмбриона развивается мозг. "Мозг человека в этом случае является неким приемником, который принимает информацию от личности-сознания-души, - говорит доктор исторических наук, преподаватель кафедры религиоведения в одном из пражских университетов Руслан Мадатов. - Недаром нейроны мозга очень похожи на приемопередающее устройство даже чисто внешне! Это вам скажет любой биолог, знакомый с физическими электрическими схемами". Вероятно, может происходить и "обратный" процесс, когда с помощью мозга мы излучаем информацию в окружающее пространство. Именно этим можно объяснить такие "паранаучные" феномены, как телепатия или ясновидение.

Все это означает, что можно воздействовать на мозг извне, активируя его клетки, например, в лечебных целях методом электромагнитной стимуляции. Хотя до понимания механизма взаимодействия души с телом все-таки еще далеко. Да и способна ли сегодня официальная наука это объяснить?

Взгляд на тему с точки зрения биологии

Анатомия человеческого организма изучена на сегодняшний день достаточно полно и всесторонне. Причём, даже на уровне школьного курса биологии. Школьники старших классов в наше время более или менее точно представляют, где находятся и в какой последовательности располагаются те или иные органы и системы органов внутри нашего организма. Хотя бы приблизительно осведомлены они и об их внешнем и внутреннем строении, а также могут перечислить все или почти все функции, выполняемые этими самыми органами.

Мы знаем, как и почему сокращаются мышечные клетки, почему клетки слюнных или, скажем, слёзных желез начинают выделять свои секреты, знаем, как работают органы дыхания и пищеварения. И только в случае с нервной системой, а точнее, с головным мозгом ясность эта не то чтобы совсем уж исчезает… во всяком случае она становится не такой ясной, что ли…

Если коротко, то мы, с одной стороны, прекрасно знаем, как работает наш мозг, в том числе и то, как функционирует кора больших полушарий нашего головного мозга… с другой же стороны - ничего об этом не знаем. Или почти ничего.

Ибо, трудно поверить, что сверхсложнейший процесс человеческого мышления и осознания им собственного своего «я» - всего лишь некие направленные электрические сигналы, передающиеся от нейрона к нейрону по их отростках и возбуждающие попеременно ту или иную группу этих самых нейронов. Слишком как-то просто всё тогда выходит, даже примитивно как-то…

Да, но ведь мозг то наш работает! И ещё как! Денно и нощно руководит он постоянной и на диво слаженной работой всех остальных органов и систем органов нашего организма. А ещё при помощи этого самого мозга мы мыслим, а, следовательно - существуем! И неизбежное, увы, прекращение земного существования каждого отдельного индивидуума - это ведь и прекращение его собственного мышления, осознания им собственного своего «я»… это конец всего. И мы стараемся просто не думать об этом, всячески гоним от себя страшную эту мысль… мысль о неизбежном уходе в небытие, о смерти, то есть.

А может, ничего страшного в этом и нет?

И может, смерть наша - это и не смерть вовсе? Во всяком случае, в том смысле, в каком мы её себе представляем…

Работая много лет в школе учителем биологии, и объясняя (в который раз уже) ученикам очередного девятого класса особенности строения и функционирования нашей нервной системы, я всякий раз невольно ловил себя на одной и той же мысли, достаточно «крамольной» с точки зрения теории научного материализма.

Ведь всё то, что известно о нашей нервной системе и её функционировании, правильно и справедливо лишь в том конкретном случае, если такого понятия, как «душа» не существует вовсе. Если же она, душа, то есть, всё же существует, тогда…

Тогда выходит, что мыслим мы вовсе не нейронами головного мозга, а при помощи некой незримой и неосязаемой субстанции, которую мы издавна и привычно называем «душой» и в существование которой до сих пор всё-таки сомневаемся. Не все, разумеется. Люди искренне верующие, сомнений в вопросе существования души не имеют, но речь сейчас не о них. Ибо искренне верующие верят не задумываясь. Я же говорю о людях, пытающихся хоть как-то, самостоятельно и вполне осознанно разобраться в непростом этом вопросе: есть в нашем организме что-то такое, нематериальное… или этого «чего-то» там нет вовсе…

Итак, что же такое «душа» с точки зрения научного материалиста?

Объяснения материалистов

Давайте для начала совершим небольшой экскурс в далёкое историческое прошлое человечества, а именно в каменный век. Ибо, если верить историкам, именно тогда, на самой заре человеческой цивилизации и зародилась у наших далёких предков вера в эту самую душу. Не зная, как объяснить, к примеру, собственные свои сны, в которых первобытный охотник мог не только повстречаться, но даже беседовать со своими давно умершими друзьями или родичами, люди того далёкого времени пришли к выводу, что во время сна какая-то невидимая часть человека (душа) может временно покидать тела и улетать куда-то. Ну, туда хотя бы, куда после смерти попадают все без исключения наши души. Вот там-то душа спящего человека и может повстречаться с душой его давно умершего приятеля. Правда, после пробуждения человека душа обязана возвратиться, то есть, наоборот: человек именно потому и пробуждается, что душа его наконец-таки вернулась. Поэтому нельзя было слишком резко и поспешно будить крепко спящего человека, ибо душа его в этот момент может находиться слишком далеко от тела и вернуться в тело просто не успевает…

Так или приблизительно так объясняют вопрос о зарождении веры в существование души учёные-материалисты. И я сам долгое время воспринимал объяснение сие, как единственно верное, и оно меня вполне устраивало до недавнего времени.

А потом почему-то перестало. Не то, чтобы я вдруг поверил стопроцентно в существование собственной души… Скорее, мне просто захотелось самому во всём разобраться. Или хотя бы попробовать разобраться. А так, как я всё-таки биолог по образованию, то «разбираться» я решил не с теологической, а с биологической, скорее, точки зрения.

Итак, можно ли объяснить существование души в организме человека, не прибегая при этом к помощи сверхъестественного, то бишь, религии?

Во всяком случае, попытаться стоит. Начну издалека.

Информационное поле вселенной

Итак, в природе существуют: а) материя, б) энергетические поля (есть ещё вакуум, но в сии научные дебри я забираться не стану, дабы не сломать себе шею). Материя - это разнообразные вещества, состоящие из молекул, атомов или ионов. Сами атомы -тоже из разряда материи, это однозначно…

Но вот если взять элементарные частицы, из которых, собственно, и состоят эти самые атомы, - вопрос о том, что из себя представляют эти элементарные частицы: материю или же, хотя бы частично, энергию, остаётся открытым. Электроны, к примеру, имеют свойства как материи, так и волновые…

А взять ту же световую энергию (видимую нами, ультрафиолетовую, инфракрасную - не имеет значения). Вроде бы, световой поток - чистейшая энергия… Ан нет! Фотон, электромагнитный квант, самый крохотный сгусток энергии, оказывается, имеет ещё и определённый вес (вот почему и возникает «хвост» у кометы, и «хвост» этот всегда удалён от солнца), а значит и свойства, присущие именно материи.

Чисто энергетические поля (магнитное поле, гравитация и т.п.) наукой изучаются давно, но знаем мы о них на удивление мало. Точнее, почти ничего не знаем. Но мы хотя бы знаем, что они существуют. Магнитное поле, к примеру, человек может определить с помощью компаса, гравитацию мы ощущаем, как собственный вес…

А представьте себе некое энергетическое поле, которое мы не можем ощутить ни с помощью собственного своего организма, ни с помощью каких-либо хитроумных приборов, ибо приборов таковых не существует вовсе (пока, по крайней мере). Что мы можем знать о таком поле? Правильно, ничего… Даже если оно существует.

Но вот вопрос, существуют ли такие поля?

Не знаю, как поля, но зато существует одна интересная гипотеза об Информационном поле Вселенной. Одни учёные сию гипотезу поддерживают, другие же (и таких большинство) отвергают напрочь, но не в этом суть. Здесь я просто хочу изложить вкратце основные положения сей занимательной гипотезы.

Предполагается, что у Вселенной имеется некое единое «информационное поле», которое и содержит всю информацию о Вселенной. Ну, а любой человек, как частичка общей Вселенной (её микрокосмос), тоже должен содержать в себе всю информацию не только о своей жизни, но и обо всём мироздании (хоть в общих чертах). Вопрос в том только, что сам человек ощутить в себе эту информацию не может (он даже не догадывается об её присутствии в своём организме). И только определённые люди в определённых условиях могут хоть как-то соприкасаться со скрытой этой вселенской информацией. Отсюда и разные непонятные феномены: телепатия, ясновидение и т.п.

Но вернёмся вновь к Информационному полю Вселенной. И вспомним заодно о другой, куда более известной гипотезе: гипотезе о пульсирующей Вселенной. Исходя из этой гипотезы, наша нынешняя Вселенная возникла приблизительно 15-22 миллиарда лет назад из микроскопически малой точки (теория «Большого взрыва») й с тех пор образовавшиеся в результате этого галактики всё продолжают и продолжают «разбегаться» в разные стороны. Но этот процесс не вечный, и через какое-то энное количество времени (измеряемое, естественно, в миллионах и миллиардах земных лет) Вселенная наша совершит обратный процесс: начнёт постепенно сжиматься до исходной точки. После сжатия в конечную точку, именуемого гибелью Вселенной, начнётся новый цикл (не сразу, разумеется), и возникнет новая молодая Вселенная, которая тоже, в конце концов, погибнет, уступив место следующей по счёту Вселенной. И так было всегда, и так будет всегда… В этом-то и заключена идея бесконечности времени…

Концепцию «пульсирующей Вселенной» я привёл для того лишь, чтобы неким образом связать её с гипотезой об Информационном поле Вселенной. Что может случиться с Информационным полем Вселенной после её гибели?

На сей счёт существуют две прямо противоположные точки зрения.

Исходя из одной из них, вместе с гибелью очередной Вселенной полностью исчезает и всё её Информационное поле. Новая Вселенная, в таком случае, начинается как бы наново, с «чистого листа», так сказать…

Если же верить другой точке зрения, то всё происходит с точностью наоборот. Информационное поле не исчезает даже в случае гибели Вселенной. Более того, Информационное поле вечно, а значит, очередная Вселенная помнит всю свою предысторию, какой бы длительной она ни была.

Знаете, мне как-то ближе по душе именно эта, вторая точка зрения. Ведь в таком случае я, как один из микрокосмосов Вселенной, храню в себе информацию не только о своей Вселенной, но и о миллиардах и миллиардах вселенных, существовавших ранее.

Дух захватывает от такой перспективы!

Биополе

Но вернёмся всё же к вопросу о душе, точнее, к вопросу о существовании или несуществовании её в нашем организме.

Что, если в нашем организме и в самом деле имеется некая нематериальная субстанция, неразрывно связанная с нашим вполне материальным телом? И что она, субстанция сия, представляет собой частичку этого самого вечного и всеобщего Информационного поля?

Но позвольте, могут возразить мне, ведь даже если гипотеза Информационного поля Вселенной справедлива и в каждом из нас присутствует её частица - точно такая же частица этого самого Информационного поля должна присутствовать и в каждом из живых организмов, включая и самых примитивных из них. И в каждом, кстати, теле или предмете неживой природы тоже должно иметься это самое поле, вернее, его некая частица. Тогда выходит, что у дождевого червяка тоже есть душа! А как насчёт камня-валуна, имеется у него некое подобие души или нет? Ну, а если размеры души сей прямо пропорциональны массе самого тела - это какой же величины должна быть душа у горы Эльбрус? А у Эвереста? А у Земли в целом?

Тут мы подходим к одному, тоже весьма одиозному сточки зрения традиционной физики термину: «биополе».

При взаимодействии тел без видимого контакта физики обычно говорят о полях. Причём. каждому из этих полей соответствует своя сила (электрическая, магнитная, гравитационная). Каких-то особых биологических сил, какого-то особого биополя в природе просто не существует, утверждают физики…

А что, если оно всё-таки существует? Что, если мы пока просто не можем уловить его, не имея для этого подходящих приборов и инструментов? Ведь и гравитацию, и магнитные, скажем, поля мы лишь научились улавливать и определять их присутствие. Связно же объяснить, что это такое и как это всё «работает», мы (я имею в виду не себя лично, а всё человечество в целом) не в состоянии. Пока, во всяком случае.

Так что, не будем отрицать, а лучше примем, как гипотезу, существование некоего особого биологического поля, характерного лишь для живых организмов. И попробуем связать воедино два этих понятия: биополе и душа.

Два? Или всё-таки одно? А что, ежели биополе (в том случае, если оно действительно существует) и есть душа? Или наоборот: что, если душа (если она и в самом деле имеется у человека) и есть некое биополе?

Да и вообще, что такое «живой организм»? И в чём его основное отличие от неживых природных образований?

ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ РАСТЁТ, скажете вы. Согласен. Но ведь и неживая сосулька растёт на крыше, и кристаллы по-своему «растут» в растворах, и люди специально их там выращивают для своих нужд.

ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ ДЫШИТ И ПИТАЕТСЯ, и этим вырабатывает себе энергию для жизнедеятельности. Всё верно, но ведь и автомобиль «питается» бензином и одновременно с этим «вдыхает» кислород. И цель у него та же, что и у организма - выработка энергии.

ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ РАЗМНОЖАЕТСЯ, т. е производит себе подобных. Здесь тоже можно найти возражение, ибо совсем нетрудно создать автоматизированные станки и линии, где воспроизводились бы точно такие же станки.

ЖИВЫЕ ОРГАНИЗМЫ СПОСОБНЫ К ДВИЖЕНИЮ. Не все. Растения и грибы к движению не способны, а вот «неживые» автомобили и мотоциклы движутся - да ещё как! (О самолётах я уже и не говорю!).

В СОСТАВ ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ ОБЯЗАТЕЛЬНО ВХОДЯТ ОРГАНИЧЕСКИЕ ВЕЩЕСТВА основой которых является углерод…

Ну, во-первых, те же автомобили на сегодняшний день на треть, а то и наполовину состоят из органических пластмасс. А во-вторых, где гарантия, что в необъятной Вселенной не существует жизнь, основой которой является кремний, к примеру. А если и не существует, то, возможно, кремниевая жизнь существовала в одной из предыдущих Вселенных…

А что, если за основу живого взять… биополе? И сформулировать основное отличие живого от неживого так: ЖИВЫЕ ОРГАНИЗМЫ ИМЕЮТСОБСТВЕННОЕ БИОПОЛЕ.

Все! Даже одноклеточные!

И чем сложнее, чем совершеннее организм - тем мощнее его биополе. А самое мощное биополе (человеческое) - это и есть душа.

Впрочем, с душой то не так просто…

Возможно, что душа наша - это биополе плюс ещё что-то, неразрывно с ним связанное? А, может, не так уж и неразрывно?

Вы никогда не задумывались о том, как же всё-таки мала вероятность появления на свет данного конкретного человека. Я уже не говорю о том, что его отец и мать должны обязательно встретиться (а ведь могли и не встретиться!)…

Я имею в виду нечто совершенно другое. Во время полового акта из сотен тысяч сперматозоидов с яйцеклеткой сливается лишь один! Один из сотен тысяч! То есть, для того чтобы родился данный конкретный человек, сотням тысяч других людей просто не суждёно появиться на свет. Сотням тысяч индивидуальностей так и не суждено стать таковыми!

И это только во время одного полового акта. А если подсчитать, сколько таковых имелось за всю семейную жизнь у одной-единственной семьи, у которой двое, скажем, детей. Или трое, не имеет значения. Где те многие миллионы, а то и миллиарды, которые могли быть зачаты в одной единственной семье? А если взять всё человечество в целом, за последние, скажем, тысячу лет! Тогда это миллиарды миллиардов потенциальных человеческих личностей, так и не появившихся из небытия…

Такая вот лотерея. И тогда каждый из нас необыкновенный везунчик, ибо ему так необычайно повезло…

А, может, никакой лотереи и-нет? И данный конкретный человек появился бы на свет в любом случае? Возможно, у него была бы иная внешность, пол, даже, возможно, совершенно другие родители… Но это всё равно был бы вполне определённый человек со своей индивидуальностью, со своим собственным «я».

Давным-давно, в Древнем Китае существовал удивительный обычай. Когда женщина чувствовала, что она беременная, муж её садился так, чтобы лицо его было где-то на уровне живота жены, и начинал рассказывать будущему ребёнку о себе и жене, об их достатке, о планах на будущее. И случалось иногда, что после такого вот откровенного разговора беременность женщины могла просто… исчезнуть. Так, как будто ребёнок «передумывал» рождаться в данной конкретной семье.

Но это не значило, что он не мог появиться на свет в какой-либо другой семье. Чуть позже, разумеется. Или значительно позже…

Ведь если Информационное поле Вселенной вечно, то и та малая частичка его, которую мы именуем «душой», тоже не должна

исчезнуть, даже после исчезновения организма-хозяина. Просто она должна найти себе новое тело-хозяина, только и всего…

Не думаю, что правы восточные религии и душа человека после смерти может «вселиться» в тело животного или растения. Я считаю, что человеческое биополе может находиться только в организме человека, и ни в каком другом. Хотя"не исключено, что я ошибаюсь…

Тем более не спрашивайте, как, каким образом и на какой стадии развития зародыша это происходит. Отвечаю честно: не знаю! А также понятия не имею, почему мы ничего совершенно не помним из прежней своей жизни.

Впрочем, здесь есть исключения. Какие-то мимолётные воспоминания случаются, особенно в детстве. Чувство того, что происходящее с нами уже происходило когда-то. Потом это проходит. Но не всегда и не у всех…

Душа и эволюция

Интересен ещё и такой вопрос: когда, на какой стадии эволюции человечества у людей вместо обычного биополя появилась душа? На стадии кроманьонца? Или уже на стадии неандертальца? А может, и ещё раньше? Или они, эти самые души, вечны? В таком случае, где они обитали раньше, когда человека на Земле ещё не было?

Может быть, в телах неких разумных существ, живших в предыдущей Вселенной? Или в одной из предыдущих Вселенных…

Впрочем, скорее всего, души первобытных людей возникли из их собственных биополей, внезапно ощутивших свою индивидуальность…

А сами биополя?

Рискну предложить читателям одну мою гипотезу на сей счёт. Возможно, ошибочную.

Итак, предположим, что простейшие биополя возникли (возникли именно из Информационного поля Вселенной) вместе с первыми, примитивными ещё одноклеточными организмами. После гибели организмов, такие биополя могли ещё и просто рассеиваться в окружающем пространстве, исчезать.

А, может, и нет! Что, если эволюция живых организмов на Земле - это эволюция, в первую очередь, их биополей? И процесс усложнения строения организмов в процессе эволюции каким-то образом связан именно (и в первую очередь даже) с накоплением полезной информации их биополями. И, в конце концов, некоторые из биополей ощутили свою индивидуальность, обрели своё собственное «я». Разум, то есть. И произошло это уже на стадии неандертальца, а, может, и ещё раньше…

Ну, хорошо! - возразят мне. - Возможно, всё так и произошло. Возможно, наши души существуют ещё с того далёкого времени и переходят из одного человеческого тела в другое. Но ведь численность человечества постоянно возрастает, да ещё какими темпами! И если тех же неандертальцев было всего несколько десятков тысяч на весь земной шар, то нас уже шесть миллиардов! И каждый из нас имеет свою собственную душу. Откуда они тогда взялись, эти шесть миллиардов душ? Шесть миллиардов индивидуальностей - это сейчас. В дальнейшем же их будет ещё больше…

Чтобы ответить на этот вопрос, для начала зададимся другим вопросом. Почему мы, люди, такие разные? Я не имею в виду физическое развитие, тут как раз всё понятно с точки зрения генетики. Но мы разнимся интеллектуально, причём тут никакой закономерности не наблюдается совершенно.

Почему один человек может сочинять стихи или, скажем, романы, а у другого это совершенно не получается (графоманы не в счёт)? Почему одних с детства тянет к технике, а другим больше по душе биология. Или история. Или банковское дело. А кому-то нравится быть лидером…

О великом писателе, художнике, музыканте мы говорим, что, ему «дан талант». Заметьте: «дан»! И учёные после смерти великого человека тщательно исследуют его мозг, тщетно пытаясь отыскать там разгадку сей великой тайны…

Тайны талантливости и бездарности…

А, может, разгадка в душе?

Когда на уровне неандертальца человеческое биополе, до сей поры почти ничем не отличавшееся от биополей всех остальных животных, ощутило своё собственное «я» и превратилось в мыслящую «душу», разума в этих первых душах было, мягко говоря, маловато. Где-то на уровне нынешних умственно отсталых людей…

А у кроманьонцев, наших непосредственных предков, интеллектуальный уровень был уже значительно выше. Почему, спрашивается?

Не потому ли, что те «души», кои в них обитали, сменили уже сотни, а то и тысячи человеческих тел и за этот немалый промежуток времени успели накопить достаточный запас полезной для себя информации. «Поумнели», можно сказать…

Тем больший отрезок времени должны были пройти души ныне живущих людей. И вот вам разгадка таланта (это моя гипотеза, разумеется).

Талантливые, высокоинтеллектуальные люди - это те, чьи души прошли самый долгий путь развития. И, может, душа, обитающая некогда в Пушкине, ещё раньше принадлежала Шекспиру или Петрарке. А в Рафаэле, возможно, обитала душа некоего безвестного художника каменного века, чьими произведениями на стенах пещеры Паско мы восхищаемся и сегодня.

А душа Эйнштейна, возможно, «жила» раньше в… Ньютоне или Леонардо да Винчи. А ещё раньше - в Архимеде…

Но не все могут похвастаться такими душами. Ибо большинству человеческих душ всего несколько сотен, а то и десятков поколений.

Разумеется, высоким интеллектом обладатели таких душ не обладают. А вот склонностью к насилию, кажется, наоборот, обладают. И в изрядном даже количестве…

И это не удивительно…

Ну, и, разумеется, во все времена (да и сейчас тоже) существовали люди, на долю которых не досталось готовой души (ибо количество народонаселения с каждым годом всё возрастало), а посему в их организме из биополя начинала формироваться так называемая «первичная душа» с интеллектом на уроне тех же, скажем, неандертальцев…

Мы называем таких людей умственно отсталыми и удивляемся тому, как много таких людей в наше просвещённое время. А удивляться тут нечему. Просто в следующей своей жизни такая душа станет уже чуточку «умнее», а потом ещё чуточку… и ещё…

Просто на всё требуется время.

Но вернёмся вновь к определению понятия «душа». Итак, мы приняли, как гипотезу, что душа - это высшее состояние биополя или, скорее, какая-то особая его часть. Человек, лишённый этой части своего биополя, не может существовать.

Или может?

Как тут не вспомнить легендарных «зомби». Вот он, классический пример существования тела без души. (Если, разумеется, все истории о зомби - не выдумка). Ну, а может ли существовать душа без тела? А если может, то - как долго? Мыслит ли она в это время, осознаёт ли своё «я», свою индивидуальность, помнит ли своё прошлое…

Не знаю. И никто этого, увы, не знает.

Впрочем, каждый из нас в своё время обязательно узнает обо всём этом. Но, узнав, ничего и никому уже не сможет рассказать. К сожалению…

Или, к счастью…

Из книги: «Кот Баюн, «болотный лемпарт» Владимира Короткевича и… размышления о существовании души».

Согласно почти всем популярным религиям, человеческая душа существует и может попасть в загробный мир после смерти физического тела или переродиться на Земле. У официальной науки свой ответ на это вопрос.

В статье:

Где находится душа у человека

Людям всегда было интересно всё неопознанное и скрытое от глаз. Так, невидимая и неосязаемая душа стала объектом споров и исследований. Если верить некоторым религиозным конфессиям, то душа у человека есть, а после того, как тело умирает, .

С давних пор было проведено много исследований и создано немало трудов, с помощью которых люди старались описать свойства человеческой души.

Ученик Демокрита (Гален) наблюдал за телом человека в момент гибели и пришел к выводу, что душа - это некая субстанция, которая расположена в кровяном русле. В итоге человек умирает, теряет кровь и вместе с ней душа уходит из физической оболочки (что происходит, если кровопотери нет - неясно).

Древние египтяне же верили, что тело - это дом для души, которая может жить только тогда, когда тело будет сохранено навсегда. Поэтому тела усопших мумифицировали.

Интересное заявление было сделано профессором анестезиологии и психологии Аризонского университета Стюартом Хамероффом. Он считает, что душа является сгустком квантовой материи, которая хранится в нейронах в концентрированном виде. После того как тело человека умирает, энергия высвобождается и присоединяется к абсолютному информационному полю.

Возраст души

У тех, кто верит в реинкарнацию, есть очень много теорий относительно того, сколько жизней она может находиться на Земле. В данном случае дать конкретный ответ на вопрос, имеет ли возраст душа, невозможно.

Религия пытается дать ответ на этот вопрос, но пока что мы сталкиваемся с размытыми ответами, множеством несостыковок. Так, буддисты видят душу как часть механизма беспрерывной цепи реинкарнаций, христиане же уверяют, что душа бессмертна и после гибели физической оболочки обязательно попадает в Ад или Рай. В таком случае жизнь у нее всего одна.

Однако непонятно, как объяснить способность гипнотизеров вводить людей в транс, в котором люди начинают видеть свои так называемые «прошлые жизни». Из-за наличия всех этих противоречий очень сложно дать четкий ответ.

21 грамм - вес души

др. Дункан МакДугалл

Весьма часто можно наткнуться на громкие заголовки: «Ученые доказали существование души». Одним из тех, который пытался узнать ответ на этот вопрос и преуспел, был доктор Дункан МакДугалл. В 1960 году им был проведён ряд испытаний в хосписе.

Доктор располагал уже умирающего человека на особенной подвесной кровати, которая работала как весы. Ученый взвешивал тело до смерти и непосредственно сразу после неё. В эксперименте всего приняло участие 6 человек. В среднем после смерти вес тела снижался на 20-22 г. После этого многие уверовали, что вес человеческой души около 21 грамм.

Но в 2001 году доктор Эугениус Кугис из Академии наук Литвы полностью опроверг итоги предыдущих испытаний, объяснив подобное уменьшение массы тела банальной потерей жидкости через дыхание. В свою очередь доктор провел свое, особенное тестирование.

В Швейцарии в одном из медицинских учреждений людям, которые уверяли, что ежедневно видят сновидения, предложили заснуть на особенных кроватях-весах. Всего тестируемых было 23 человека.

В тот момент, когда пациенты входили в фазу глубокого сна, датчики отмечали снижение массы тела на 3-7 г. В результате ученый заявил, что именно в среднем 5 грамм весит человеческая душа. Официальная наука не смогла объяснить такие рещультаты.

Мнение отечественных ученных о существовании души

Конечно, в большинстве своем все исследователи - скептики, и наличие такого сверхъестественного «нечто» вызывает немало споров. Есть ученые, которые не верят в ее существование, другие же всячески пытаются доказать, что она реальна.

Так, Павел Госьков из Барнаула пытался доказать, что, подобно неповторимому отпечатку пальцев, у каждого индивидуума есть неповторимая душа. Эксперимент был весьма прост.

Рядом с каждым испытуемым на 10 минут ставилась емкость очищенной воды. После этого исследовалась структура жидкости. В ходе эксперимента было доказано, что изменения происходили, и у каждый человек наносил свой индивидуальный отпечаток на структура воды.

Ученые доказали: изменения происходили обязательно, у каждого испытуемого вода менялась по-своему, при этом структура у одного и того же человека повторялась. Этот метод учёные назвали «материализация души». В данном случае вода была своего рода сачком, с помощью которого Госьков улавливал проявления человеческой души.

Было еще несколько попыток отечественных ученых подтвердить свою веру в бессмертную душу. В 1949 году Семен Кирлиан его жена заметили, что человеческие органы необычно светятся в электромагнитном поле. Последователи Кирлиана решили для эксперимента проверить покойников.

Результаты для них оказались ошеломляющими. На протяжении первых 3-х дней после смерти свечение от мертвых то резко усиливалось, то уменьшалось. Причем такие колебания были сильнее видны у тех, кто покончил жизнь самоубийством. Приверженцы «эффекта кирлиана» свято верят, что таким образом они доказали реальность души.

Но это всего лишь предположение, и дать ответ на вопрос - существует ли душа, с научной точки зрения, невозможно.

Вопрос о том, существует ли душа у человека или же нет, стал возникать после появления и распространения атеизма, то есть - с конца позапрошлого столетия. Именно тогда начали проводиться различные опыты со взвешиванием тела при жизни и после смерти, с искусственным введением в коматозное состояние и ряд иных, подобных экспериментов.

Некоторые философы связывают появление подобного вопроса с массовой потерей веры или же ее ослаблением, с кризисом церковных конфессий. Другие полагают, что интерес к тому, где у человека душа и существует ли она, возник естественно, вследствие развития цивилизации, вместе с научно-технической революцией. То есть вовсе не говорит о кризисе в вере или ее потере.

Что такое душа?

Понимание души может быть разным. Часто значение этого термина сводится к наличию некоего астрального тела или же сгустка энергии, заключенного в физическую оболочку.

Верующие христиане полагают, что тело и душа человека неразрывны при жизни. В буддистских и индуистских конфессиях допускается отделение души от тела и ее путешествие по иным мирам.

Древние египтяне считали душу сочетанием многих человеческих качеств, таких как сознание, образ мыслей, черты, присущие характеру, тип поведения и так далее. Греческие философы были убеждены, что душа - копия человека, сам человек, но лишенный тела.

Поэтому единого определения, объясняющего, что же такое душа, не существует. Понимание этого слова свое в каждой культуре и исторической эпохе.

Зачем нужна душа?

В Средневековье среди алхимиков, согласно городским пражским легендам, которые пересказывают туристам гиды во время тематических путешествий по ночному городу, была распространена шутка о том, для чего требуется душа. Суть шутки в том, что на вопрос - зачем человеку душа, следовал ответ - чтобы было что продать дьяволу.

Понимание того, для чего требуется душа, как и само определение этого термина, в разные времена отличалось. Так же неоднозначно ее необходимость понимали и разные народы.

Однако у всех религиозных конфессий и древних верований есть одно общее представление того, для чего требуется людям наличие души. Заключается этот общий момент в том, что именно душа продолжает жить после смерти тела, она бессмертна, в отличие от бренной оболочки.

То есть можно утверждать, что душа требуется для вечной жизни. Именно так объясняли необходимость ее наличия во все времена, от древнейших дней поклонения идолам до сегодняшнего, наполненного культурой потребления, времени.

Где находится душа?

Во многих религиях душа является тем, что отличает человека от животного. Но вот где она расположена - на этот вопрос религиозные учения не отвечают.

Древние греки, к примеру, были убеждены в том, что душа человека находится в его крови. Демокрит, Анаксагор и Эмпедокл в своих трудах весьма убедительно доказывают, что смерть человека от потери крови наступает именно из-за того, что тело покидает душа.

Египтяне, жившие в глубокой древности, полагали, что душа человека обитает в конкретных органах. Именно по этой причине при мумификации органы извлекались и размещались в специальные священные сосуды.

Многие современные ученые считают, что научная проблема души человека, как ее наличия, так и месторасположения, давно решена. К примеру, Стюарт Хамерофф, профессор Университета штата Аризона, анестезиолог и психолог, в своих исследованиях пришел к выводу, что душа является ничем иным, как энергетическим накоплением жизненного опыта и деятельности мозга. Профессор Хамерофф полагает, что душа - это некий сгусток энергии, схожей с квантовой. А ее местонахождение при жизни - мозг. Интересна выведенная из этого теория, не подтвержденная практическими наблюдениями и описывающая общее информационное поле Вселенной, возможно, и являющееся той высшей силой, которая помогает верующим после молений.

Есть ли у нее вес?

В то, что душа человека имеет ощущаемые физические характеристики, которые поддаются измерению, верили еще в Древнем Египте. После смерти человека на суде в загробном мире перед престолом Осириса взвешивалось его сердце, которое, согласно верованиям, было последним физическим пристанищем души.

Ученых, склонных к тому, чтобы практически исследовать что-либо, вопрос веса тоже интересовал. Вероятно, по причине того, что иные физические характеристики души измерять не представляется никакой возможности.

Опытов по взвешиванию людей до их смерти и после нее проводилось достаточно много. В результате в 1960 году прошлого столетия Дункан Мак-Дугал поставил в этом вопросе «жирную точку». Проведя ряд публичных открытых экспериментов в «полевых условиях» одного из хосписов, он доказал, что разница в весе человека до смерти и после нее - неизменна. Она варьируется в промежутке от 20,6 до 22,1 граммов. То есть средний вес, которым обладает душа человека равен значению в 21 грамм.

Разница в весе живых и мертвых действительно относится к душе?

Долгое время вопрос считался закрытым. Открыл его вновь Эугениус Кугис, профессор, преподаватель в литовской Академии наук. В 2001 году этот ученый озадачился вопросом о том, почему разница в весе живых и мертвых является массой души. Вполне вероятно, что это значение веса чего-то иного, к душе отношения не имеющего. Профессор не оспаривал данные экспериментов Мак-Дугала и его предшественников, он лишь усомнился в их выводах.

Проведя ряд исследований, профессор сумел полностью опровергнуть выводы ученых. Потерю веса в двадцать с небольшим грамм обуславливает не исход души, а биохимический процесс, заключающийся в потере жидкостей в момент смерти.

Сколько она может весить?

Однако этот же профессор не успокоился на достигнутом и провел большое исследование с участием 23 добровольцев.

Суть работы заключалась в практическом подтверждении теории о том, что душа покидает тело в момент сна. И содержание сновидений человека не что иное, как отображение мест, в которых блуждает его душа. В этой же теории присутствует сложная гипотеза о бесконечности измерений и миров, а основана она на религиозных представлениях, принятых в буддизме и индуизме.

Участники эксперимента спали на кроватях со встроенными сверхчувствительными приборами, фиксирующими даже мельчайшие изменения в организме человека. Разумеется, фиксировался и вес. Разница в этом показателе в момент фазы глубокого сна, то есть в то время, когда человеку и грезятся видения, с обычной массой составила 3-7 грамм. Профессор сделал вывод, что именно эти цифры и являются уровнем веса души.

Однако, как и в случае своих предшественников, чьи выводы Кугис опроверг, его собственное заключение бездоказательно. Эксперименты показывают только то, что спящий весит на определенное количество грамм меньше, и все. Говоря словами самого литовского ученого, можно озадачиться вопросом о том, что же именно весит от 3 до 7 грамм, точно ли это душа или же нечто иное?

А есть ли у нее физические параметры?

Мировые религии представляют душу лишенной физических показателей, которые можно взвесить, измерить, потрогать. Вместо них у нее есть иные, не измеряемые характеристики, такие как глубина души человека, ее чистота, здоровье, состояние и прочие подобные параметры.

У такого представления есть косвенные подтверждения. К примеру, сложившиеся во всех мировых языках устойчивые выражения наподобие «душа болит». На пустом месте однотипные фразы не рождаются и тем более не присутствуют столетиями в разговорной речи, не употребляются при описании эмоционального состояния.

Существует достаточно любопытная закономерность. Человек может бесконечно при помощи эпитетов описывать свое состояние, однако те, кто его станет слушать, поймут монолог по-разному, каждый по-своему. Но если вместо всех эпитетов сказать фразу «душа требует» - все абсолютно слушатели поймут, о чем говорится, одинаково. Причем поймут именно то, что и хочет донести до них рассказчик.

Другим косвенным подтверждением являются исследования ученых, представляющие душу в виде сгустка квантовой или же иной энергии. У энергии нет измеряемых характеристик, которые можно взвесить или иначе практически исследовать.

Сколько у нее жизней?

Многие парапсихологи состояние души человека объясняют тем, какую по счету земную жизнь она ведет. У скептиков, да и просто у здравомыслящих людей, в связи с этим возникает множество вопросов. Если характеристики физические нет никакой возможности измерять или как-то иначе обозначить, как и сам факт существования души, то тогда каким же образом удастся подсчитать количество ее жизней? Чем можно подтвердить их наличие?

Как правило, если речь заходит о жизнях и их порядковом значении пребывания в этом мире, вспоминается поговорка о кошках. Однако у хвостатых все просто, согласно поговорке. Жизней у них девять, причем находящихся в рамках одного мирского срока. С душой все гораздо более сложно.

Однозначного ответа на вопрос, сколько у нее жизней, не существует. В разных культурах и религиях приняты собственные представления об этом.

У пытающихся разобраться в вопросах, касающихся души, часто возникает вопрос о том, как вообще может идти речь о количестве жизней бессмертной субстанции? Однако именно на этот вопрос есть ответ в любом веровании, от древнейших до современных, в каждой культуре и во всех времена он идентичен. Речь о мирских сроках пребывания души в пределах этой реальности, а не ее фактических жизнях. Душа бессмертна, и жизнь у нее одна, бесконечная.

Как полагают буддисты?

В буддизме и индуизме в целом и общем ограничения количества мирских жизней конкретной души не существует. Но есть ее ограничение на пребывание за пределами физической оболочки.

То есть в этих религиях существование души представляется цепью бесконечных перерождений, которые называются реинкарнациями.

Что думают мистики?

Большинство практикующих парапсихологов не предполагают наличие ограничений на количество земных жизней. Однако единого мнения у занимающихся магией, ворожбой, гаданиями и прочими оккультными вещами в этом вопросе нет. Кто-то ограничивает количество мирских сроков двенадцатью, другие полагают, что их девять. Есть и иные версии.

Однако все парапсихологи сходятся в том, что для определения проживаемого в миру срока следует ориентироваться на то, что хочет душа человека. Молодые души суетливы, стремятся к познанию и обретению опыта. Души, живущие не первый и даже, возможно, не сотый раз, склонны к поведению наставников, учителей. Люди с такими душами все обо всем знают и стремятся наставлять других. Но никогда не могут объяснить, откуда они знают то, о чем говорят.

Как считают христиане?

Христианские конфессии утверждают, что мирская жизнь душе дана только одна. Ее саму вдыхает в младенца Господь, а после того, как земной путь человека завершается, его душа предстает пред Богом. После Господнего суда она отправляется в Ад или же на просторы Рая. Где и будет пребывать в ожидании конца этого мира, когда Бог спустится с небес.

Путь души подробно описан в Библии. Именно тем, что земной срок у нее один, и объясняется необходимость постоянной заботы человека о чистоте души, благочестии помыслов и отсутствии грехов. Другого шанса избежать нахождения в аду у бессмертной души христианина не будет.