Чем мужчина отличается от мужика психология. Чем отличается мужчина от женщины: факты, психология. Почему мужчины отличаются от женщин? Кто такой «мужчина»

Чем отличается мужчина от мужика

Забавно, но понятие «настоящий мужик» имеет одновременно положительное и отрицательное значение. Одни подразумевают под ним грубого мужлана и хама, другие – надежного представителя сильного пола, на которого можно полностью положиться. Словом, настоящего мужчину.

Так чем же всё-таки отличается мужчина от мужика? В канун 23 февраля мы решили в этом разобраться и обратились к президенту психологического центра «5 ДА», семейному психологу Дмитрию СЕЙНОВУ.

Откуда руки растут

– Дмитрий, существует ли вообще какое-либо различие между мужчиной и мужиком?

– Ну, мужчина –он при том, что надёжен и ответственен, скажем так, более воспитан, умеет обходиться с женщиной, задумывается о её чувствах. Но при этом для него вбить гвоздь в стену или прокладку на кране поменять может быть проблемой. А мужик не особенно заморачивается по поводу того, как вести себя с женщиной, он не особенно «изуродован» воспитанием, от него вы не дождётесь романтических проявлений, но зато он умеет работать руками. Это человек дела.

Вот я на днях смотрел по интернету видеоблог одного туриста-экстремальщика. Парень – путешественник Его приятель дома лодку забыл, и он говорит: «Сейчас я тебе сделаю». Взял полено, расколол его напополам и ножом выстругал настоящую лодку. Но когда он это комментировал, редкая фраза обходилась без ненормативной лексики.

Условно говоря, мужчина женщину от медведя защитить вряд ли сможет, а мужик сможет. Он обматерит и женщину, и медведя, но защитит.

– Считается, что мужчина никогда не позволит себе поднять руку на женщину, а вот мужик как раз не видит в этом ничего страшного...

– Это в первую очередь вопрос семейных традиций. Если в семье мужика папа не бил маму, дедушки не били бабушек, он тоже этого делать не будет. А мужчина может быть профессором, интеллигентнейшим человеком, отличать Бабеля от Гегеля, но если у него в семье были подобные прецеденты, то никакое образование с воспитанием его не остановит и он будет поднимать руку на женщину.

Понимаете, мужик –он более толстокожий. Ему, как правило, наплевать на то, что думают про него окружающие. Он менее склонен к рефлексии и комплексам

А ведь что такое рукоприкладство? Это попытка продемонстрировать силу. Например, мужчине кажется, что женщина его недостаточно уважает или ценит, недостаточно быстро тапочки принесла. И у него возникает потребность самоутвердиться таким образом. Стремление поднять руку на женщину – это проявление комплексов и от уровня образования никак не зависит.

– Ещё один распространённый стереотип: мужик более ограничен, чем мужчина, более нахрапист и прямолинеен в достижении целей, не испытывает потребности развиваться, стремиться к чему-то. Выпить с друзьями в гараже – вот предел мечтаний мужика.

– Нет, они не ограниченны. Они просто не испорчены воспитанием.

Мужик плывет по течению. Потому что опять же ему наплевать, что думают о нём окружающие. Поэтому он в меньшей степени озабочен достижением, например, статуса. Он делает то, что сам считает нужным. Для него важно иметь контроль над ситуацией, поэтому он часто и стремится всё делать самостоятельно.

И не баба, и не мужик

– Но бывают же и интеллигентные мужчины, которые, тем не менее, и гвоздь в стенку вбить могут, и даже ремонт в квартире сделать. И в то же время немало мужчин, которые, хоть и считают себя «настоящими мужиками», на деле ни на что больше не способны. Ни статуса, ни заработков больших – всё больше перед телевизором с пультом лежат...

– Это уже не мужчина и не мужик. Это жлоб. Жлоб, в отличие от мужчины и мужика, ничего не умеет делать ни руками, ни головой. Единственное, на что он способен, – бить себя кулаком в грудь или женщине в лицо, чтобы доказать, что он крутой, и глушить водку или пиво возле телевизора.

Жлоб очень хорошо проявляется в экстремальной ситуации. Вот как сказал в своё время по поводу наступающего кризиса Уоррен Баффетт, самый богатый человек в мире: «Отлив покажет, кто купался без трусов».

Так и здесь. Настоящий мужчина или мужик при кризисе обязательно возьмёт бразды правления на себя и станет решать возникшие проблемы, чтобы вывести семью. Даже если он лишится работы, то пойдёт работать хоть дворником, хоть таксистом, лишь бы семью прокормить.

Вот я недавно частника ловил. Остановилась очень дорогая машина. Я сначала даже подумал было, что это водитель отвёз своего начальника и потом на его машине калымит. Разговорились. Нет, оказалось, что это его машина. «А чего же ты бомбишь?» – спрашиваю. Оказывается, у него была фирма, и он разорился, обанкротился. А семью кормить надо, и вот он таксует, пока ничего другого нет. Естественно, он не собирается до гробовой доски заниматься извозом. Но сейчас пока приходится. Вот это мужик и при этом, наверное, и мужчина.

А сколько у нас жлобов, которые в кризис, лишившись основной работы, не стали браться за любую, лишь бы семью прокормить, а просто уселись перед телевизором и принялись себя жалеть. Их жены нашли подработку, а этих – ни мужиков и ни мужчин, а жлобов – всё устраивало.

Хотя многие из них и не лишались работы, а изначально просто не хотят напрягаться, зарабатывают там какие-нибудь копейки, а жена на двух работах горбатится

– А какие отличительные черты жлоба? Чем он отличается от мужчины или мужика?

– Мужчина – это тот, кто что-то представляет из себя в социальном смысле. Не в плане статуса – он может его и не иметь. Но мужчина имеет цель, занимается своим делом, испытывает потребность в реализации. И при этом он уважает женщину, готов нести за неё ответственность, умеет принимать решения.

А жлоб – это человек, который ничего не умеет, как правило, по-настоящему. Ни головой работать, ни руками. То есть он, конечно, может попробовать поменять прокладку в кране, но через два дня он всё равно начнёт подтекать.

У жлоба психология, как у сутенера. Все ему по жизни должны, и жена тем более. Она и мать детей, и источник дохода и разных других удовольствий. А он такой великий, что заслуживает этого всего.

Помните, был такой фильм перестроечный «Принцесса на бобах»? Так вот там муж главной героини – как раз пример прекрасного жлоба. Он то преподавал научный коммунизм, то потом в церковь на проповеди бегать начал. А в остальное время лежит с книжечкой, а жена и посудомойкой в ресторане работает, и полы на лестничной клетке моет. Она всё волочёт на себе, а муж это принимает как должное. Вот он жлоб.

Держи дистанцию

– Как-то можно распознать признаки жлоба на ранних отношениях? Ну, чтобы уберечься и не связываться с таким типом? Или женщины сами превращают мужчин в жлобов?

– В значительной степени появление жлобов – это вина женщин. Такие женщины, как правило, находятся в состоянии жён-матерей. Как же так, его с работы уволили, ах, как его жалко! Ну, пусть немножко посидит, поплачет. А это «немножко» может растягиваться на годы. Ах, он не может нормальную работу найти – это потому, что он такой талантливый, а его никто не понимает. Ну, ничего, пусть посидит, подождёт, пока его оценят.

Вот есть пример – мужик потерял работу, жену тоже уволили, и она устроилась парикмахером. Так он сидит дома, отбирает у неё все деньги, да ещё и колотит, если она недостаточно приносит.

Распознать жлоба на ранних стадиях, конечно, сложно, но можно. Если мужчина с самого начала начинает привлекать женщину к решению каких-то своих проблем, постоянно просит у неё помощи, винит в неудачах весь мир – от него лучше держаться подальше. Позже он начнёт винить в неудачах и жену. Сам же он как не собирался ничего по жизни делать, так и не будет.

Как правило, нормальная женщина, если она не малолетняя дурочка или 30-летняя барышня с мозгами 18-летней, подсознательно таких экземпляров сторонится.

– То есть получается, чтобы не оказаться по жизни рядом со жлобом, женщине надо с самого начала не брать на себя слишком много, не становиться локомотивом в их отношениях, перекладывая основную ношу жизненных проблем на мужчину? В этом случае жлоб сам отпочкуется, а настоящий мужчина или мужик останется?

– Эту ношу вы всё равно по жизни вместе несёте. Только в разной степени. Вот если если вы несёте свою часть и партнёр несёт свою часть – это мужик. Если ваш партнёр, неся свою часть, пытается взять часть вашей – это уже мужчина. А если он старается передать вам ещё и часть своей ноши – перекладывает на ваши плечи решение проблем, ответственность и прочее, – это уже жлоб.

Нелла ПРИБУТКОВСКАЯ.

Первый раздел главы "Чем мужчина отличается от женщины" из книги "Ненастоящий мужчина"

ЧЕМ МУЖЧИНА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЖЕНЩИНЫ?

Александр Бирюков

1.1. Мужчина, женщина и учёные

Все мы привыкли доверять науке. Ссылки на научные журналы, имена учёных, статистические выкладки заставляют нас принимать информацию как факт. Собственно, я и сам ей доверяю хотя бы потому, что, будучи учёным, занимался и занимаюсь ею. Но в этом доверии и кроется ловушка.

На всём протяжении бытия человечества наука была зависимой. Это факт почти для всех отраслей науки — исключая разве что точные науки и часть естественных, вроде астрономии, физики, химии. Я не стану прослеживать весь исторический путь науки, приведу только несколько примеров, которые позволят объяснить то, о чём я хочу сказать.

В средние века наука зависела от религии и полностью подчинялась ей. Всё, что не соответствовало религиозным догмам, объявлялось ересью. Право на существование имело только то, что умещалось в рамки церковной идеологии. Можно ли доверять результатам научных исследований, полученным при таком подходе? Только с очень большой осторожностью.

В Советском Союзе наукой имело право называться только то, что не противоречило линии партии. Не только гуманитарные — даже естественные науки были обязаны основываться на марксистско-ленинской идеологии. Так появились работы Лысенко, «теория живого вещества» Лепешинской и прочие труды, которые были в русле марксизма-ленинизма, но к действительной картине мира не имели никакого отношения. Критики этих теорий, опровергнутых впоследствии, подвергались репрессиям.

Совсем другая судьба была у тех наук и учений, которые по какой-либо причине не соответствовали марксизму-ленинизму или — о ужас! — противоречили ему. Они тут же объявлялись буржуазной, реакционной лженаукой, мракобесием, а учёные, работавшие в этих направлениях подвергались репрессиям. Были ли в те времена достоверные статьи? Конечно. Но они растворялись в море теорий живого вещества.

В Германии времён Третьего Рейха сотни и тысячи учёных работали над поиском «доказательств» превосходства одной расы, нации над другими. Любому подобному «открытию» рукоплескали, любое опровержение идеи считали ошибкой. Были ли в фашистской Германии учёные, которые занимались не угодничеством правящей партии, а непредвзятой наукой? Разумеется. Но они терялись в толпах «заказных исследователей».

Какое отношение это имеет к современности? Самое прямое — с тех пор ровным счётом ничего не изменилось. Наука по-прежнему отрабатывает идеологический заказ.

В эпоху победившего «гуманизма» и «прав человека» давление с помощью репрессий вышло из моды. Нынче это считается варварством. На смену физических репрессий пришло экономическое давление.

Так уж получилось, что наука (за исключением разве что сугубо прикладной) — штука не самодостаточная. Она не производит никакого готового продукта, а потому не имеет собственного источника денег. Итог — она вынуждена просить содержания из стороннего источника. Между тем деньги имеют такое свойство — их не дают просто так. Взамен требуют определённую услугу. Это правило справедливо с того момента, как человек осознал факт частной собственности, материальных благ, и будет справедливо до тех пор, пока существует человек.

Говоря простым языком — кто платит, тот и заказывает музыку. Формально всё это называется благотворительностью, меценатством, но, как говорил капитан Жеглов, «милосердие — поповское слово». Верить в доброго дядю-мецената, выбрасывающего миллиарды долларов на ветер — всё равно что верить в Деда Мороза. За любой «благотворительностью» стоит выполнение определённых политико-экономических задач. Поэтому правильнее будет называть подобную деятельность спонсорством.

Современная фундаментальная наука и гуманитарные науки сидят на коротком поводке фондов и питаются грантами. Гранты не даются просто так: они выделяются под те научные направления, в которых заинтересован фонд, и негласно подразумевают получение тех результатов, которые были бы полезны фонду. Иначе какой смысл финансировать дармоедов-учёных?

Приведу пример. Большая часть «научных» статей, посвященных исследованию эффективности того или иного лекарственного препарата, является сфабрикованным материалом. Фармацевтическая компания финансово заинтересовывает кандидата, доктора наук — да хоть академика. Тот за три вечера пишет статью о том, что проведены исследования эффективности препарата и доказано его превосходство над ана-логами-конкурентами. Статья, разумеется, оформляется по всем правилам научных исследований: тут тебе и репрезентативная выборка, и слепой метод исследования, и формально правильные статистические расчёты. В общем, внешне абсолютно достоверно выглядящая статья. Далее фармацевтическая компания точно так же финансово заинтересовывает редактора журнала, и «научная» статья, а по факту — рекламный фальсификат, красуется в самых уважаемых научных журналах. Я не утверждаю, что абсолютно все статьи о лекарствах делаются таким образом. Много трудов действительно пишется на основе серьёзных исследований. Но они теряются среди фальшивок. Изобилие заказных статей, подделок заставляет сомневаться в любом труде подобного содержания.

Переходим непосредственно к сути беседы. Все крупные западные фонды сейчас поддерживают феминизм. Идеология их такова: биологически мужчина и женщина одинаковы, все люди андрогинны, социально женщина превосходит мужчину, тогда как любой мужчина есть либо реальный, либо потенциальный агрессор. Это оправдывает дискриминацию мужчин. Власть, общественное влияние должны принадлежать женщине.

Политики и юриспруденции я в этой статье не касаюсь — речь только о науке. А ей отводится роль «доказательной базы» вышеописанной идеологии. Естественнонаучные направления должны доказать биологическую одинаковость мужчины и женщины и нормальность половых извращений, а гуманитарные — обосновать социальное превосходство женщины над мужчиной. Чтобы получить официальные результаты, фонды выделяют гранты, а учёные готовы отрабатывать деньги заказчика. Исследователи всё прекрасно понимают — они заинтересованы давать результаты, которые соответствуют идеологии фонда, которые хочет видеть спонсор в конечном итоге. Иначе не будет денег — какой дурак будет спонсировать идеологического противника?

Ангажированность науки в пользу феминизма никто не скрывает. Созданы сотни кафедр женских наук, где быстро и формально достоверно делаются статьи на нужную тему с нужными результатами. Но это касается не только гуманиатрных дисциплин: учёным-естественникам тоже хочется кушать. Причём это не зависит от солидности места исследования: на коротком поводке грантов сидят даже самые уважаемые коллективы. Ведь люди по своей сути везде одинаковы.

Поэтому когда я читаю любую современную статью на тему полов, первым делом, ещё до анализа результатов, я задаю себе вопрос: на чьи деньги выполнены эти исследования? Кто заказывал здесь музыку? Я абсолютно уверен, что любую нынешнюю статью на подобную тему, даже вышедшую из стен самых солидных учреждений, написанную самыми видными учёными, напечатанную в самых уважаемых журналах, надо воспринимать с предельным скепсисом. Просеивать информацию через мельчайшее сито. Это касается нейтральных статей. Если же она откровенно заказная, хвалебная, то не следует доверять ей, даже если она опубликована в самом престижном журнале. Редакторы даже самых престижных журналов тоже люди, а почти любого человека можно соблазнить если не деньгами, то большими деньгами.

Или просто запугать. Если ты, читатель, полагаешь, что цензура — удел старых сталинских времён, то ты глубоко ошибаешься. Цензура есть и сейчас, в том числе в науке. Тот, кто платит, заказывает музыку. И ему совсем не нужно, чтобы его музыку вдруг прервали и начали другую. За этим строго следят.

Всё, что не исповедует вышеописанной идеологии, даже если подтверждено научно, подвергается цензуре, которая может иметь форму скандалов, публичного отказа в публикации, откровенной травли. Не дай Бог, если ты докажешь, что мужчина в чём-то превосходит женщину или что воспитание в гомосексуальных семьях вредно для детей. Это может стать концом твоей карьеры, а уж в том, что тебе изрядно потреплют нервы — можешь не сомневаться.
Примеров этому бесчисленное множество. Приведу два для иллюстрации.

В 2012 году Марк Регнерус, доктор социологии, адъ-юнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США) провёл огромное исследование детей, воспитывавшихся в гомосексуальных семьях, и получил шокирующие результаты. Например, сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания (в гетеросексуальных — 8%). До 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство (из гетеросексуальных — 8%). 28% выходцев из лесбийских семей, являются безработными (8% для детей из гетеросексуальных семей).

Конечно, результатов гораздо больше, и те, кто заинтересуется, могут найти их в интернете. Но удивительно не это. Удивительна (или уже нет?) реакция общественности, особенно научной. Когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, то столкнулся с агрессией со стороны ЛГБТ-активистов. Они требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Автора публично, в том числе в печати, называли мошенником и шарлатаном, требовали уволить его из Техасского Университета. Против Регнеруса выступили даже многие коллеги. Вот какова реакция на правду, когда она идёт в разрез с «линией партии». В результате университет провёл целое следствие, длившееся несколько месяцев. Регнерусу повезло: его статья была опубликована. А сколько подобных статей под давлением правящей феминистической идеологии так и остаётся в виде рукописей?

В 2005 году президент Гарварда Ларри Саммерс на закрытой конференции, посвящённой малочисленности женщин в науке и бизнесе, суммировал ряд научных исследований, которые доказывают, что женщины в среднем достигают более скромных результатов в науке из-за половых различий мозга и высшей нервной деятельности, а не из-за дискриминации. Иначе говоря, мозг женщины «заточен» под другое. Он не лучше и не хуже мужского, просто другой.

Повторю. Президент Гарварда. Проанализировал. Научные. Источники.

Казалось бы — что тут особенного? Учёный резюмировал результаты исследований. Если у тебя есть иные результаты, то выскажи их, дискутируй, доказывай свою точку зрения.

Что тут началось! Пресса закипела негодованием! Как он смел сказать то, что не укладывается в концепцию одинаковости мужчины и женщины?! Как это он допустил, что результаты научных трудов противоречат половому символизму? Это неправильные труды! Запретить и не пущать!

Коллеги Саммерса разразились яростным «фи». Каждый счёл необходимым публично обвинить профессора в сексизме. Ученица Саммерса Нэнси Хопкинс со всей женской эмоциональностью заявила: «Очень печально, что всеми этими талантливыми молодыми женщинами в Гарварде руководит человек, имеющий подобную точку зрения». Пресса пухла от статей, порицающих и обвиняющих профессора.

Обвиняющих в чём? Напомню: всего лишь в том, что он посмел процитировать научные труды, которые идут вразрез с феминизмом и концепцией биологической одинаковости полов.

Под давлением этой травли Саммерс был вынужден уволиться с поста президента Гарварда. Его пример — другим наука. Не будешь идти в ногу с правящей идеологией — раздавят. Причём уровень не имеет значения. Даже самая значительная и уважаемая научная персона может очень быстро закончить свою карьеру, если выступит против правящей идеологии.

А теперь представьте редактора научного журнала, которому прислали статью, где сказано, что найдено очередное различие мужского и женского мозга. Да он, памятуя о судьбе Саммерса, с ужасом выбросит крамольную статью в мусорное ведро. И выглянет за дверь: не видел ли кто-нибудь, что он читал запрещённое. Даже если статья абсолютно научна, она никогда не увидит света.

На месте этого редактора может быть руководитель исследова-тельской группы, лаборатории, кафедры, института, издательства. Каждый из них прекрасно осознаёт, что он моментально может повторить судьбу Саммерса, если не станет думать и говорить «правильно». Каждый помнит, что мыслепреступления наказуемы.

Оруэлл отдыхает. Тоталитаризм и жесточайшая цензура в чистом виде — составляющие феминизма. Существует только два мнения: феминистическое и лженаучное. О причинах этого мы ещё поговорим в одной из последующих глав. Поймём, что дело тут не в тайных орденах или рептилоидах с Нибиру, а в обычной человеческой жадности и жажде власти. То есть в животных инстинктах.

Чтобы твою книгу напечатали при советской власти, она должна всецело соответствовать идеям марксизма и восхвалять коммунистическую партию. Чтобы твою статью опубликовали сейчас, она должна быть в духе феминизма и восхвалять женщину или половые извращения. Наука из поиска истины превращается в подгонку результатов под изначально известные и желаемые догмы.

Сравним. В 1948 году был уволен главный редактор журнала «Вопросы философии» Б.М. Кедров. Это произошло потому, что журнал под его руководством «...не занял правильных позиций относительно квантовой механики», что ослабило «...позиции материализма». В чём же Кедров отошёл от «правильных позиций»? В том, что опубликовал статью М.А. Маркова по квантовой механике, которая в те времена считалась лженаукой. Кроме того, статья Маркова «...была отходом от диалектического материализма в направлении идеализма и агностицизма». Сам Марков тоже подвергся травле. Таким образом, если наука «ослабляет позиции» материализма (коммунизма, феминизма), она быстро признаётся лженаукой.

Генетик С.С. Четвериков был арестован после длительных нападок в печати и финальной статьи в Комсомольской правде «Классовый враг в научных институтах». Авторы статьи требовали от Наркомздрава увольнения Четверикова из института за то, что его позиции не соответствуют марксизму. В итоге Четверикова не только уволили, но и арестовали. Вывод: если твои позиции не соответствуют марксизму (коммунизму, феминизму), то ты лжеучёный.
Генетик Н.И. Вавилов был арестован за то, что результаты его научной деятельности были не чем иным, как «вейсманиз-мом-морганизмом» и «фашистской наукой». Оказывается, марксизм утверждал, что все характеристики живого существа зависят не от наследственности, а исключительно от тех условий, в которых организм существует (известный тезис «бытие определяет сознание»). Вавилов же посмел утверждать, что многие признаки кодируются генами и — о ужас! — передаются по наследству! Вавилов умер в тюрьме. Его соратник И.И. Агол был расстрелян.

Почему я сравниваю нынешние статьи с трудами «учёных» Средневековья, Третьего Рейха, советских «учёных», кувалдой забивавших Закон Божий, нордизм, марксизм куда только можно? Казалось бы, как сравнивать научные труды из солидных современных изданий и те откровенные профанации, которые изготовлялись на потребу правящей идеологии?

Так ведь беда в том, что только сейчас, по прошествии десятков и сотен лет, мы называем их профанациями. А современникам они преподносились именно как наука. Над ими работали очень уважаемые люди, с учёными степенями, профессора, академики. Именно то, что мы спустя десятки лет называем фальшивкой, считалось единственно возможной, официальной наукой, точно так же, как сейчас единственно верным считается идея о биологической одинаковости мужчины и женщины (половой символизм). Труды, которые сейчас опровергнуты, публиковались в очень солидных журналах тех лет. Учёные были обязаны принимать их как доказанную истину. Идеологически верные труды в обязательном порядке изучались в ВУЗах и даже школах. Сомневающимся или тем более противникам угрожала кара. Точно так же она сейчас угрожает тем, кто осмелится сказать, что всё-таки мужчина и женщина отличаются друг от друга. Остракизм, обвинения в неполиткорректности и сексизме обеспечены. Твоя наука не должна выходить за рамки правящей идеологии. И тем более она не имеет права противоречить идеям тех фондов, на чьи деньги ты питаешься.

Не удивлюсь, если через 100 лет все эти «идеологически правильные» теории будут опровергнуты, как опровергнуты лысенковщина и нордизм. Опровергнуты даже не наукой, а самой жизнью — игра с природой губит тех, кто заигрался. Однако сейчас «солидность источников» и «уважаемость авторов» перевешивают даже здравый смысл.

Увы, друзья, но при таком раскладе принимать на веру «автори-тетные» статьи я не могу. Здравый смысл не позволяет.

Исследовать физиологические различия между мужчиной и женщиной — задача не из лёгких. Дело в том, что источников, которым можно было бы доверять, предельно мало. В России подобные исследования почти не проводятся, а к западным приходится относиться с большим сомнением, поскольку они находятся под прессом политкорректности. «О женщине, как о покойнике: либо хорошо, либо ничего» — вот девиз современных «научных» исследований. Если вдруг выяснится, что мужчина в каком-то параметре опережает женщину, то у такого труда возникнет масса препятствий на пути в печать. Знаю не понаслышке — благо, имею массу коллег (учёных-врачей) по всему миру. Департаменты «женских наук» строго блюдут, чтобы мужчина на страницах журналов или диссертаций вдруг не опередил в чём-нибудь женщину, будь то математические способности или скорость реакции. В идеале, конечно, — полное равенство, идентичность мужчины и женщины, андрогинность, но если вдруг женщина окажется «равнее», то отчего бы и нет? Очень даже приятная новость. И очень научная, да!

Сейчас в гуманитарных науках (социология, психология) и даже биологии единственно правильной идеологий объявлен половой символизм — учение, которое утверждает, что мужчина и женщина абсолютно одинаковы с любой точки зрения, а пол и половые различия — последствие воспитания. Если научный труд противоречит половому символизму, то такой труд объявляется ошибочным, вредным, шовинистическим.

Некоторые «учёные» даже не скрывают своего презрения к мужчинам и сексистских взглядов. Наоборот, они вовсю работают на правящую идеологию, доказывая превосходство женщин над мужчинами. Выслуживаются перед хозяевами, как могут. Например, американский антрополог Э. Монтегю написал книгу «Природное превосходство женщины». То, что автор подобного панегирика — мужчина, совсем не удивляет. Современным мужчинам свойственны мазохизм и благоговейный страх перед женщиной. Удивляет то, что свои труды авторы называют научными. Представляю, что было бы с автором (особенно с учётом опыта Марка Регнеруса), напиши он подобную книгу, но о мужчинах.

К сожалению, половой символизм, феминистическая диктатура и цензура приникают и в российскую науку (вернее, уже проникли и движутся широким фронтом). Особенно в гуманитарную её часть. К счастью, естественнонаучная, например, медицина, ещё держится в рамках здравого смысла, хотя уже заметны тенденции в сторону утверждения одинаковости полов и превосходства женщин над мужчиной. Поэтому с подбором материала сразу же возникла трудность. Читая зарубежные статьи и видя в первых строках осанну одинаковости мужчины и женщины, а то и откровенное мужененавистничество, я сразу понимал под какой вывод подогнаны результаты. Удалось найти лишь несколько десятков более-менее нейтральных, хотя бы внешне, источников с относительно правдоподобными материалом и методами исследования. Большая часть — советские или российские статьи и монографии, созданные в 1970-2000-е гг. Не думаю, что свойства человеческого организма, остающиеся почти неизменными в течение тысячелетий, резко поменялись за 10-20 лет. Однако есть вероятность, что, используя именно эти труды, я нивелирую разрушительное влияние политкорректности и диктатуры слабых на науку.

Вы никогда не задумывались, что нынешнее социальное положение мужчин глубоко укоренилось в нашем языке?

Как часто в одном предложении встречаются слова "женщина" и мужик", и никому это не режет слух! Очень часто, в повседневной жизни, встречаются подобные высказывания, и воспринимаются как должное.

А ведь кто такой "мужик" в дореволюционной России? Это крепостной, холоп, обязанный работать, обслуживая потребности своих господ, ничего не получая взамен. Никому не пришло бы тогда в голову назвать даже беднейшего, но свободного горожанина "мужиком". Парой же мужику - является баба. Парой Мужчине - Женщина.

Сегодня же слово "баба" считается чуть ли не оскорбительным для женщины; слово "мужик" - нормой. Cами себя мужчины в России называют "мужиками", иногда в словосочетании "настоящий мужик". Что этимологически совершенно справедливо.

По этимологии слова, "мужик" - это некий маленький (по статусу) мужчина, то есть в чём-то ограниченный. Поэтому крепостные были мужиками. Вот что говорят источники:

1) Мужик - Невоспитанный, грубый, невежественный человек.(Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т.Ф. Ефремова.)

2) Мужик - Крестьянин (в противопоставлении горожанину)(Толковый словарь под ред. C. И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой)

3) Мужик - невежа, простолюдин(Cловарь синонимов Н. Абрамова)

4) Мужик - мужчина-простолюдин, человек низшего сословия; крестьянин, поселянин, пахарь, земледел, хлебопашец; тягловой. (Из словаря Даля)

5) Мужик - осужденный, добросовестно работающий на производстве (блатной словарь)

6) Мужик - МУЖ- и -ИК (уменьшительно ласкательное)Мужчина - МУЖ- и -ЧИН (тут всё понятно)(Орфографический словарь)

1. "Мужик" - это синоним слова "раб"! Крепостной, обязанный впахивать на своих хозяев ничего не получая взамен(Гоголь "Мёртвые души" Глава 7)

2. Я не могу жить без Петербурга; за что же, в самом деле, я должен погубить жизнь с мужиками?(Н.В. Гоголь (говорит мелкий чиновник Хлестаков).

3. Мужик - маленький мальчик, по виду, осанке похожий на взрослого (по поэме Н.А. Некрасова "Крестьянские дети")

4. В устах "господ" (прежде), а также в крестьянском быту - крестьянин.

5. Орловский мужик не велик ростом, сутуловат, угрюм. (И.С. Тургенев).

6. Я не мужик, я унтер-офицер, отставной каптенармус. (А.П. Чехов).

7. Мужчина (обл. и простореч. фам.). Мужики и бабы, с граблями и косами на плечах, идут на работу. (И.А. Гончаров).

8. В том же языке "господ" - грубый, невоспитанный человек вообще (разг. пренебр. устар.). Мужик неотесанный.

Интересно, а "настоящий мужик" это кто же тогда? - Тот, кто, не вякая, тянет свою лямку крепостного, подобно бурлакам с картины Репина?

Эквиваленты: "хороший раб", "удачливый раб", "любимый раб".

Когда раб хвастается "я настоящий мужик ", он окружающих мужчин тоже считает рабами, но только рабами плохими, невезучими и нелюбимыми. Потому, что считает рабство естественной формой существования, общей средой. И вот он в этой среде стал успешным - "настоящим мужиком". Получается, что "настоящего мужика" просто невозможно дискриминировать, так же как нельзя опустить опушенного.

Общепринято, что "настоящий мужик" - не ноет не плачется; "настоящий мужик" все терпит; "настоящий мужик" уходит с парой носков и зубной щеткой; "настоящий мужик" должен отслужить в армии; "настоящий мужик" должен… Да, вообще он всегда всем должен, на то он и "мужик "!

Вот так вот. Недаром одним из инструментов идеологии является формирование своего языка. А мужик, он и есть мужик - подневольный. Но женщины расписывают это как положительное качество, ибо им выгодны такие подневольные. Мужик - он всех прокормит, надо только правильные указания отдавать. Вот мужик у Салтыкова-Щедрина сразу двух генералов прокормил:

"И вдруг генерала, который был учителем каллиграфии, озариловдохновение...

А что, ваше превосходительство, - сказал он радостно, - если бы намнайти мужика?

То есть как же... мужика?

Ну, да, простого
08.02.14
мужика... какие обыкновенно бывают мужики! Он бы намсейчас и булок бы подал, и рябчиков бы наловил, и рыбы!

Гм... мужика... но где же его взять, этого мужика, когда его нет?

Как нет мужика - мужик везде есть, стоит только поискать его!

Наверное, он где-нибудь спрятался, от работы отлынивает!

Мысль эта до того ободрила генералов, что они вскочили как встрепанные и пустились отыскивать мужика.

Долго они бродили по острову без всякого успеха, но, наконец, острый запах мякинного хлеба и кислой овчины навел их на след. Под деревом,брюхом кверху и подложив под голову кулак, спал громаднейший мужичина и самым нахальным образом уклонялся от работы. Негодованию генералов пределане было.

Спишь, лежебок! - накинулись они на него, - небось и ухом не ведешь,что тут два генерала вторые сутки с голода умирают! сейчас марш работать!"

Но то был мужик у Щедрина, современный же мужик пашет c утра до вечера, как проклятый, обслуживая целую армию господ. Начиная от властной элиты и заканчивая женщинами. Ни прав, ни законов для мужчин не предусмотрено - только пахота под аккомпанемент нытья "наших горячо любимых" на тему того, что мужик нынче не тот пошел, измельчал! И вот тут все и проясняется…

В современной Росcии, по факту, существует 2 класса - женщины, которые имеют все мыслимые и немыслимые права, без каких-либо обязанностей и рабы-мужики, которые на своём горбу должны этот цирк содержать.

Складывается впечатление, что мужчины до сих пор живут как при Николае I. Только, тогда так жили и мужчины, и женщины, а сейчас есть привилегированный пол и есть обслуживающие его рабы, которые вечно что-то "должны".

Если говорить начистоту, то мужчины и женщины в России давно живут в разных мирах: женщины в 21 веке, в современности, где есть права человека, социальные программы, уважение к личности; а мужчины застряли где-то в начале 19 века, во времена крепостного права, с внеэкономическим принуждением, беззаконием и полным бесправием. Соответственно они имеют и разный уровень жизни и разную жизнь даже во временном отношении. Например, разница в продолжительности жизни мужчин и женщин составляет 14 лет, что полностью соответствует разнице между продолжительностью жизни чёрных рабов и белых рабовладельцев в Североамериканских Соединённых Штатах также начала 19 века.

Повышенная смертность мужчин в современном обществе - это результат условий их жизни.Современные мужчины среднего возраста в России по уровню смертности живут так же, как и жили более 180 лет назад: без электричества, без медицины и в лаптях на босу ногу!

Какой вывод можно сделать на основе этой информации? - Да, очень простой. Для мужчин прошедшие столетия в плане условий жизни ни на что не повлияли.

Известно, крепостное право отменили в 1861 году! Правда, как оказывается, только для женщин, про мужчин забыли как-то.

Ну а с другой стороны: чего их, мужиков, жалеть? Как говорится: «Один умрёт, другой родится - всё в дело годится!»

Они только и существуют для того, чтобы обслуживать чужие интересы. Тем более, что мужчины, по большей части, находятся в невменяемом состоянии, не понимая ни своего позорного положения, ни своего абсолютного бесправия. И что такая "жизнь"- это целенаправленная государственная политика в их отношении.

Властям такая ситуация выгодна - они имеют бесплатных и бесправных рабов-мужиков. Женщинам тоже - они имеют сверхпривилегии и права без обязанностей.

Поэтому cовременным женщинам очень не хочется быть равными с мужчинам, а хочется быть госпожами над ними; они не хотят быть бабами, но мужчин хотят видеть мужиками. Отсюда женщины и не любят когда их называют бабами; но любят унизительное обозначение мужчин. А похвала "настоящий мужик" означает реального раба.

Надо просто делать вежливые замечания тем, кто "ляпает без ума". Кто себя уважает и думать умеет, тот поймёт, что это слово является оскорблением. А быдло всякое бесполезно учить, оно, без матов и оскорблений, друг к другу обращаться не может. Глупо требовать уважения от того, кто сам себя не уважает.

Бывает, возражают что "Мужчина" звучит не по-мужски.

В матриархальном обществе весьма специфические понятия того, что по-мужски. К примеру, мужчинам еще с Cоветских времен, внушали что по-мужски это все отдавать, работать бесплатно, не иметь прав и вообще быть бесправным пушечным мясом и рабочим скотом, называя себя мужиками. Все это неверно и прямопротивоположно мужественности.

Например, в кругу моих знакомых все уже знают истинное значение этого слова и стараются его не употреблять ВООБЩЕ. Или, только насмешливо, к тем мужчинам, кто лебезит перед женщинами.

Так что, если слово "мужик" - это оскорбление как бы МИНИ, то "настоящий мужик"- это оскорбление уже вдвойне, как бы МАКСИ.

"Настоящий мужик" - это хорошее название для подбабника (бабораба, подкаблучника).

Меняя отношение к этим словам у окружающих, вы переворачиваете кучу шаблонов, основанных на нем. Это очень правильно.

Я настаиваю, что слово "мужик" - является неприемлемым для свободного мужчины, ощущающего себя Личностью, который имеет свои гражданские права и готов бороться за них.

Конечно, прекращение употребления слова "мужик" не снимет разом всех мужских проблем. И изменение обращения, само по себе, ничего не даёт; оно должно быть следствием изменения сознания, избавления от рабской психологии.

Поговорим об одном из ключевых отличий полов, о котором часто забывают или просто отказываются понимать. Особенно это отличие проявляется в поведении пары во время ссоры из-за недопонимания.

Женщины желают постоянства и полноценной близости в отношениях, а счастье мужчины зависит от свободы (они не желают иметь ограничений и обязательств в отношениях). И дело вовсе не в отличие мужского и женского мозга.

Близость и свобода

Источник: iStock

Различия мужской и женской психологии очевидны. Девушки в отношениях стремятся к глубокой и взаимной любви. Хотят забыться с партнером в получении любви и ее дарении. Чувствовать себя ценной и знать, что она - особенная в его глазах. Это прямая принадлежность к чувствам и эмоциям.

Мужчины же избегают любви и сильной связи в отношениях с помощью «мужской пещеры», разной занятости на работе, играми на приставке, спортом или мужскими посиделками в пабе.

Свобода, которую ищут многие люди в течении своей жизни, это на самом деле страх любви и близости, замаскированный под свободу. Какова же разница между мужчиной и женщиной в восприятии этой свободы?

Большинство мужчин воспринимают вещи и женскую речь буквально. Вот почему они зачастую не могут читать о том, что думают или чувствуют женщины – в мужском мышлении царит логика. Поэтому, когда женщина говорит мужчине: «Разве ты не понял, что именно мне нужно?» ответом чаще всего будет «Нет…».

«Будь мужиком!»

Источник: iStock

Многие мужчины плохо знакомы со своими эмоциями. Самый распространенный пример - программирование с раннего возраста.

Мальчики слышат и запоминают: «Мальчики не плачут» или «Будь мужиком!». Так мальчики учатся бояться своих чувств, отрицать их. Это чувство свободы для них, но на деле это всего лишь трагическое программирование с детства.

Мы участвуем в соревнованиях, идем на работу и, иногда, даже на войну, где чувства не играют роли. «Чувства» не дадут конкурентного преимущества, и, будучи слишком эмоциональными, нас убьют на поле боя.

Достижение динамики

Динамика любви и внешней свободы, если ее не признать и не понять, в отношениях часто является одной из основных причин проблем и конфликтов.

Чем отличается мужчина от женщины? Когда мужчина больше тянется к «свободе», а женщина движется к сближению и любви – никто не достигнет своей цели. Мужчина сторонится интенсивной женской любви, а женщине не понять его потребность в свободе.

Ключ для мужчины - понять стремление женщин к близости и любви, научиться обращаться с ней нежно, без лишнего юмора, но с романтикой.

Если вы проводите слишком много времени в гараже, в офисе или с друзьями - она будет недовольна, сердита и будет чувствовать себя ненужной и нелюбимой.

Тот день, когда она перестанет вас вытягивать к себе из офиса, компании друзей - это день, когда она поставила на вас крест. Это может даже означать, что у нее новый роман и вы, как мужчина, ей теперь безразличны.

Секс и динамика

Невероятные факты

Гендерный разрыв – это разница между мужчинами и женщинами, помимо очевидных анатомических расхождений, отраженная, прежде всего, в социальной, политической, интеллектуальной, культурной и экономической сферах.

Однако, данный список отличий концентрируется на биологических аспектах, связанных с обоими полами, такими, как, к примеру,о хорошо известном факте, что мужчины более устойчивы к воздействию алкоголя, чем женщины, потому что у женщин более высокое содержание жира в организме, а их желудок содержит меньшее количество ферментов, который могут "переварить" алкоголь, в результате, при равном объеме выпитого спиртного, женщины, как правило, будут на 30 процентов пьянее.

10. Навигация и ориентация в пространстве

То, как мы воспринимаем окружающую действительность, во многом зависит от нашего пола, однако, было доказано, что мужчины намного лучше ориентируются в пространстве. Мужчины, как правило, в своих расчетах пользуются километрами и сторонами света, в то время как женщины нередко ориентируются по природным ландшафтам и по направлениям "влево-вправо". Более того, у мужчин также более развита та часть мозга, которая контролирует восприятие скорости и умственные способности по восприятию трехмерных объектов.

Корни этих отличий лежат в далеком прошлом, когда люди занимались охотой и собирательством, и когда мужчине, который руководил добычей мяса, необходимо было обладать всеми этими чертами для успешной охоты. Что касается тестов по восприятию трехмерных объектов, то мальчики проявили свои пространственные способности гораздо лучше девочек (4:1), при этом лучший результат у девочек равнялся худшему у мальчиков.

Мужской мозг запрограммирован эффективно сосредотачиваться на одной вещи за один раз, в то время как женский мозг приспособлен работать в многозадачном режиме. Причиной этого может быть тот факт, что нейронные волокна, соединяющие правое и левое полушария, гораздо в большем количестве содержатся у девочек.

9. Интеллект

Мужской мозг крупнее женского, в нем содержится на 4 процента больше клеток, и весит он на 100 граммов больше, чем женский мозг. Тем не менее, у каждого пола соотношение веса мозга с весом тела равное. Женский мозг более компактный, он более плотно "напичкан" нейронами. У женщин также регион мозга, ответственный за язык и за социальное взаимодействие, расположен в обоих полушариях, а не только в левом, как у мужчин. Хотя мужчины превосходят женщин по части пространственной навигации и геометрии, женщины по языковым способностям превосходят мужчин еще больше. Исследование восьмиклассников показало, что девочки опережают мальчиков в этом плане в соотношении 6:1.

Поскольку языковых центров у мужчин меньше, и они находятся только в одном полушарии, мужчины более подвержены риску развития языковых расстройств, таких, как дислексия. Заиканием и дефектами речи в большинстве своем страдают мальчики. Но несмотря на это, при прохождении тестов на IQ мужчины набирают в среднем на 3-4 балла больше, чем женщины.

Любопытно, доктор Луанн Бризендин (Louann Brizendine) утверждает, что каждый мозг начинает свое развитие как женский, и только если на 8 неделе плод становится мужчиной, происходит всплеск тестостерона, языковые центры замедляют свое развитие, и начинают расти несколько регионов, ответственных за агрессию.

8. Здоровье

В большинстве стран мира женщины живут дольше. Это может быть связано с более безопасным образом жизни, или же с тем фактом, что рабочие места с высоким уровнем смертности, в основном, принадлежат мужчинам. Хотя и мужчины, и женщины одинаково подвержены риску развития психических заболеваний, у женщин реже развиваются осложнения и хронические болезни, что, возможно, обусловлено наличием двух Х-хромосом, поэтому сначала женщины могут быть долгое время просто носителем недуга, до начала развития симптомов, это может быть обусловлено также пониженным воздействием тестостерона. У мужчин сразу проявляются симптомы заболевания, если их единственная Х-хромосома повреждается.

По этой причине некоторые заболевания гораздо чаще встречаются у мужчин. Примерами зависимых от Х-хромосомы заболеваний являются гемофилия и дальтонизм. Есть вероятность того, что синдром Аспергера также является генетическим заболеванием, более того, он встречается в 4 раза чаще у мужчин.

7. Старение

Женщины, к сожалению, не стареют также, как мужчины. В женском организме присутствуют особенно плотные нейроны, которые стареют неравномерно. Это, в свою очередь, может привести к более быстрому развитию слабоумия, чем у мужчины. Но у женщин, как правило, более быстрый поток крови, поступающей к мозгу, поэтому с возрастом они теряют меньше мозговой ткани.

Мужская кожа стареет медленнее, чем женская, морщины у мужчин появляются позже, чем у женщин, потому что уровень коллагена в их клетках не иссякает также быстро, как у женщин. Тем не менее, облысение является другим Х-сцепленным рецессивным признаком, который мужчины наследуют от своей матери. А все из-за того, что рецепторы андрогена, гормона, играющего ключевую роль в процессе облысения, находятся в Х-хромосоме. Поэтому, если хотите знать, как будут выглядеть ваши волосы через несколько десятков лет, посмотрите на вашего дедушку, человека, который дал вашей матери одну из ее Х-хромосом. Хронические заболевания также, в пожилом возрасте чаще наблюдаются у женщин, а не у мужчин (особенно такие, как артериальная гипертензия и артрит).

6. Обоняние

Женщины чувствительнее к запахам, чем мужчины, и это может быть связано с гормоном эстрогеном. Структура женского и мужского носа одинакова, у них одинаковое количество рецепторов в носу, но исследования показали, что запахи активируют большую область в мозгу женщин. Неоднократно проводились исследования, которые показывали, что женщины лучше ориентируются в запахах и лучше различают их интенсивность.

В одном из исследований мужчинам дали чистые хлопковые футболки, в которых они спали в течение двух ночей. Впоследствии их упаковали в чистые полиэтиленовые пакеты и дали женщинам, чтобы они оценили, насколько здоров, по их мнению, является носитель той или иной футболки. В результате женщины самыми привлекательными посчитали мужчин с самой сильной иммунной системой.

5. Терпимость к боли

У женщин больше нервных рецепторов, которые заставляют их чувствовать боль сильнее, чем мужчины. На квадратном сантиметре кожи лица у женщины расположилось 34 нервных волокна, в то время как у мужчин – лишь 17. Мужчина просто не чувствует боль с такой же интенсивностью, как ее чувствует женщина.

Это имеет далеко идущие последствия, поскольку при лечении хронической боли страдающим от нее могут потребоваться более высокие дозы обезболивающих. Более того, около 70 процентов тех, кого мучают хронические боли, являются женщинами. Однако, все же их чувствительность и терпимость к боли значительно отличаются друг от друга. У женщин больше механизмов, предназначенных, чтобы справляться с болью, что и помогает им легче пройти такие жизненно-важные события, как роды.

4. Зрение

Когда дело доходит до зрения, между мужчинами и женщинами также наблюдаются существенные отличия. В то время, как мужчины могут читать самые мелко написанные строчки, и они лучше видят в темноте, женщины лучше чувствуют цвета, у них более широкая периферия зрения и у них больше шансов стать трихроматами. Трихомат подразумевает более широкий спектр видения между зеленым и красным цветом и их 100 оттенков, теоретически это позволяет женщине видеть 100 миллионов различных цветов. Только женщины могут быть трихроматами. Это из-за того, что гены красных и зеленых пигментов лежат на Х-хромосоме, а так как только у женщин есть две Х-хромосомы, то это дает возможность одному пигменту расположиться на одной Х-хромосоме, а другому – на другой.

К сожалению, механизм не работает также четко в организме мужчины, поскольку мужчины наследуют либо два зеленых пигмента, либо два красных, наряду с синим, поэтому цвета спектра, находящиеся между красным и зеленым, они не различают. 8 процентов мужчин в мире страдают от «дефицита цвета» по сравнению с 0,5 процентами женщин.

3. Общение

Всем известно, что мужчины и женщины общаются по-разному, и некоторые наблюдения со стороны научного сообщества проясняют ситуацию. Женщины лучше управляют своей мимикой. Однако, все совсем наоборот, когда дело доходит до выражения гнева. Среди женщин наблюдается тенденция «перехватывать» чужие эмоции, явление, известное как эмоциональное заражение, хотя мужчины лучше женщин подавляют свои эмоции.

Женщины чаще мужчин смотрят в глаза партнеру по разговору. Мужчины чаще смотрят по сторонам. При этом, женщины больше ценят общение, чем мужчины. Мужчины, как правило, во время дебатов обсуждают несколько тем, в то время как женщины могут вести длительную беседу на одну тему. Таким образом, когда дело доходит до разговора, у каждого пола наблюдается много своих тенденций, и это помогает понять, почему некоторые фразы понимаются каждым полом по-разному, такие, как, к примеру, "Давай поговорим о нас".

2. Дружба

Дружба также является важным аспектом, в котором женский и мужской подход отличается. Для мужчин товарищеские отношения – это своего рода конкуренция. Они избегают общения о слабости и уязвимости, а также о личных и эмоциональных проблемах. Для женщин же общение на такие темы само собой разумеющееся дело, они ищут дружеской помощи во время трудностей. По этой причине можно сказать, что женщины эмоционально ближе к своим друзьям, чем мужчины.

Женщины, как правило, очень ценят связь со своими друзьями, они слушают и говорят, оказывают поддержку и помогают другу чувствовать себя комфортно. С другой стороны, мужчины становятся ближе друг к другу, занимаясь совместной деятельностью и оказывая друг другу услуги. Мальчики в школе играют более энергично и занимают больше места на игровой площадке, чем девочки. Девочки выбирают сидячие игры, они без труда готовы принять новую "участницу" в игру, в то время, как для того, чтобы был принят мальчик, он должен продемонстрировать свою полезность для группы.

1. Оргазм

Во время оргазма и женские, и мужские половые органы наливаются кровью, а мышцы непроизвольно сокращаются с интервалом в 0,8 секунды. Именно во время оргазма, наша кровь, и мужская, и женская наполняется гормоном окситоцином. Окситоцин, вырабатываемый женским организмом, заставляет женщин в течение некоторого времени лежать неподвижно, что увеличивает вероятность зачатия.

Тем не менее, разница между мужским и женским оргазмом заключается во времени, необходимом для того, чтобы достичь оргазма, и его функциональностью. По словам сексолога Альфреда Кинсли (Alfred Kinsley), 75 процентов мужчин могут достичь оргазма в течение 4 минут после начала полового акта. Для женщин же это время варьируется от 10 до 20 минут.

Было также высказано предположение, что из-за физиологических сходств мужских и женских половых органов, женский оргазм является "эхом" мужского. Как отметил биолог-эволюционист Стивен Джей Гулд (Stephen Jay Gould), клитор – это аналог пениса, это тот же самый орган, наделенный той же анатомической организацией и потенциалом реагирования.

Более того, после оргазма у обоих полов часто случается всплеск творческой мысли, поскольку оргазм вызывает активность в правом, творчески мыслящем полушарии мозга.